大创意:卡尔·哈特(CARL HART)

大创意:卡尔·哈特(CARL HART)

最近更新:2021-05-10 00:21

有一次,在1980年代的巴尔的摩,我试图摆脱陪审团的职责。

该案涉及街头拐卖可卡因的交易,法官问我们中被选为潜在陪审员的人,如果有任何我们认为无法公正的理由,请他们出庭。我上前告诉《荣誉勋章》,我亲眼目睹了我在一个主要是贫穷的,大多是非裔美国人的社区工作的医院里发生的裂痕:心脏骤停,枪伤,性传播疾病以及成瘾的婴儿出于性欲狂热所致。我说,我讨厌这种药物太过理性了。

这是一种廉价的手段,法官不为所动。“为克里斯萨克斯,”他吼道。“您不必喜欢破解。您所需要做的就是确定此人是否出售了它。”

尽管如此,我还是不诚实。那时我真的相信,破解是一种不寻常的成瘾性和危险性药物,对患者居住的社区中的许多犯罪和贫困负责。当时的媒体强化了这种信念。一个时代杂志的封面故事有关裂纹“威胁”出现短短一个月之前,我就开始在医院工作。

我对高可卡因及其影响的了解已固定多年。但就在不久前,哥伦比亚大学神经科学家卡尔·哈特(Carl Hart)出版的新书《高价》(High Price)挑战了我以为我对裂痕以及毒品的认识。

作为一名神经科学家,哈特研究了与毒品有关的人类行为。在一系列实验中,他证明了大多数经常使用可卡因的人会比一次可卡因少选择5美元的现金奖励。他的甲基苯丙胺使用者也显示出类似的结果。诸如此类的实验使他确信,诸如裂纹和冰毒之类的药物的成瘾性被夸大了。

哈特还辩称,与这些毒品有关的暴力行为被夸大了。例如,在1986年,《时代》封面上有关裂缝的故事出现了,美国的毒品使用和凶杀率实际上下降了。同年,美国禁毒署发布了一份报告,指出媒体误解了可卡因的使用范围。哈特认为,里根总统的“毒品战争”包括对拥有少量非法物质的严厉处罚,它不是基于科学或事实,而是基于错误信息和情感主义以及种族主义。过去和现在仍然有不成比例的有色人种被监禁。

一位文学经纪人想到哈特,想写一本关于毒品的书时想到了“可卡因的历史”之类的东西。但是哈特想写一本更个人的书。他认为自己的生活以及他的研究都证明了当前毒品政策的错误思想。哈特(Hart)在迈阿密一个贫穷的非洲裔美国人社区长大,从小就暴露于家庭暴力,枪支,糟糕的学校和毒品,因此成瘾的风险很高。实际上,他确实使用和出售毒品。哈特归功于心理学家所说的“另类强化”(例如哈特为他的受试者提供了现金和冰毒实验中的现金),使他远离毒品。体育,军队,导师,以及对文学,音乐以及最重要的科学的热爱使人们更加满意。

哈特和他的妻子有两个儿子,现在分别是十二岁和十八岁。他还在不知不觉中生了一个十六岁的儿子。在《高价》中,哈特感动地写到第一次见到儿子托比亚斯(Tobias)的时候,托比亚斯(Tobias)是二十一岁,也是他本人的父亲。托比亚斯(Tobias)中学毕业了,正在贩毒。在葬礼外的停车场里,他对父亲的第一句话是:“操卡尔·哈特”。

我最近与哈特谈了谈他与现年30岁的托比亚斯之间的痛苦关系,还谈到了毒品,种族主义,特雷冯·马丁(Trayvon Martin),以及作家个人和专业人士为表达不符合传统的观点而付出的“高昂代价”。

***

臀部: 在书中,您将自己的故事与关于毒品和种族的更大的社会故事紧密地联系在一起。您是否担心过分解释自己的故事?使自己太具有象征意义?

卡尔·哈特: 这是一个很好的问题。当然,我对此感到担心,因为我对我们如何在社会中处理毒品的批评仅仅是-我们使用这些轶事适用于所有人,而这些轶事并不具有代表性。所以,是的,我对此深感忧虑。

我有三个男孩。我想确保它与他们以及那些像我一样在类似我的环境中长大的人建立联系。那是第一。然后,我对您的《纽约时报》读者感兴趣的科学知识有了一些了解。所以我以多种方式思考它:我将首先与像我这样长大的人建立联系,然后,《纽约时报》读者将对科学感兴趣,因为它是如此的好,他们希望成为“知识渊博的人”。我就是这样看的。我并不是真的在考虑这样一种观念,即《纽约时报》的读者不会与我的故事联系在一起,因为我真的不在乎。我担心像我这样长大的人与这个故事有关。对于纽约时报 读者,我要给他们带来很大的想法。

Rumpus: 您的书的副标题是“一个神经科学家的自我发现之旅,挑战您所了解的有关毒品和社会的一切。” 您的个人故事如何挑战普通人对毒品战争的看法?

哈特: 如果您不在这些社区中长大,或者即使您确实在这些社区中长大,也可能没有机会与实际上是“生活中”的人交谈,而该人实际上对此有所了解。它。如果没有机会,您将接受简单的叙述。因此,我希望人们能够像我一样严格地审阅我的故事。因为它挑战了我自己对这些事情的思考。当我学会思考并进行更仔细的评估时,即使我这一生一直在生活,我也挑战了我“知道”的许多东西。

Rumpus: 您能举一个例子说明您自己与毒品的关系如何挑战普通人对毒品的理解吗?

哈特:我考虑使用可卡因。我喜欢 我认为这是一种很好的药物。但是我知道,如果我几乎只做那件事,我将无法继续拥有其他重要的人以及各种各样的其他东西。而且我并不特别。包括我与可卡因同在的人在内的许多人也有同样的举止。他们是负责任的人,纳税,等等。当我查看来自联邦政府的数据时,结果发现我们成千上万的人正在做同一件事。查看数据和药物使用情况并仔细评估后,我才发现自己并不特别,但是我的药物使用挑战了我对可卡因的看法。因为当我说“那个人怎么了?”时,我会接受。有人会说:“他们开始使用可卡因……他们下坡了……”我会接受,即使我有不同的经历,而其他所有人也有不同的经历。但是我会把它排除在外,因为我认为我的经历是一种畸变。

Rumpus: 所以我听到两件事:第一,您的毒品使用是一种经过深思熟虑的合理选择。其次,这与您是一个功能强大,正直的公民并不矛盾。另外,还有许多其他人喜欢您。

哈特: 是的。

臀部:话说回来 ,你有三个儿子。如果其中一个告诉您他要使用可卡因,您可以接受吗?

哈特:三十岁,我与他的成长没有太大关系,所以那里还有一些问题尚未解决。但是,我提出的两个建议是:十二岁的他长大后通过这次谈话来找我,十八岁的我最担心的是毒品中的掺假。所以,第一:确保您的毒品中没有掺假品,确保您相信来源。第二点:我的两个孩子都患有哮喘,所以我担心他们吸烟。因此,我确保他们了解风险。而且,他们对毒品的经验很少,如果他们经验不足,则从低剂量开始,然后将其放在非常舒适的地方,并且您不必担心任何人会来,例如警察。

臀部: 你真的没有在任何道德背景下想到毒品。您永远不会对孩子说:“毒品是错误的。”

哈特: 对。

Rumpus: 关于药物使用的神经生物学,您对所谓的多巴胺假说持怀疑态度。多巴胺假说是指可能上瘾的活动,例如吸毒甚至是视频游戏和“网上冲浪”都涉及神经递质多巴胺的释放。为什么?

哈特: 多巴胺仅占大脑神经递质的不到百分之一。这只是一小部分。当人们感到高兴,生气,压力大时,多巴胺就会释放出来。因此,很难将这种特定的神经递质称为“愉悦的神经递质”。早期的许多工作都集中在多巴胺上,我们确实在寻找有益的效果,而且确实,我们只是发现了这一点。但是,您可以破坏大脑主要的产生多巴胺的主要结构,仍然可以让动物自行服用可卡因等药物。

另一件事是,在海洛因中,多巴胺甚至没有真正参与其中。我们早就知道了。因此,认为多巴胺大脑奖赏神经递质与证据和过于简单化的不一致。大脑中的规则是神经递质的共定位,共释放,而不仅仅是一种神经递质。但是,由于我们的工具,我们学习大脑的能力受到限制,并且我们的工具仅允许我们查看一种神经递质,而对递质的共定位和共释放的关注却不多。我们的想法被我们的工具所束缚。

Rumpus: 您指出,我们的思维不仅受到我们科学工具的局限,而且还受到种族主义的阻碍。例如,您认为在可卡因和可卡因之间的区别不是基于科学,而是基于种族主义,即在非裔美国人社区中比较普遍的这种裂纹被不正确地表征为容易上瘾,更可能产生暴力行为。这是怎么开始的?它是如何成为《时代》封面的谁有一天有一天坐在会议桌旁,决定黑人使用破解手段,而这种破解手段特别容易上瘾,并且很可能导致暴力行为-而这些数据不支持这些假设吗?

哈特: 就种族问题在毒品政策中的作用而言,我们现在是回答这个问题的好时机。自1960年代以来,当我们考虑种族主义时,我们想到的是白纸上的家伙,我们一直在寻找有人说“黑手党”,这就是我们将种族主义视为主流的方式。如果我们没有,那种族主义就是“没有发生”。但是白纸上的家伙已经用白纸换了一套西装。除非他们愚蠢,否则没人会说“黑鬼”。但这是我们在该国种族主义的唯一标志。因此,如果以这些作为标记,您将无法解释毒品政策中种族竞争的复杂性,但我现在将尝试做到这一点。

如果我们要考虑种族主义及其在毒品政策中的影响,我们必须考虑对乔治·齐默尔曼的审判。当他们说“种族不是一个因素”时,我们会考虑起诉。真不诚实 检方说,辩护人说这与种族无关。所有这些人都同意,如果您同意,那就是“现实”。实际上,这不是现实!这当然不是我的现实。这不是我的解释。但这是主流中的主流解释,因此即使不是事实,它也将是“现实”。这就是种族和禁毒政策正在发生的事情。

但是,唯一真正重要的是结果。与该药相比,您正在逮捕谁?与这些人相比,这些人多久使用一次毒品?服用可卡因。特别是在该政策制定初期,即使他们没有以更高的比率使用毒品,即使他们在普通人群中的人数如此之低,被捕的人中有90%是黑人。怎么会这样 您可能会说:“好吧,如果他们不使用我们就不会抓到他们,因此很明显他们正在使用毒品。” 是的,是的。但事实是,您将所有资源都放置在有色社区中。如果这样做,您将逮捕黑人。这就是种族主义开始的地方。您决定将执法资源放在这些社区中的决定是种族主义,但是没有人呼吁这样做。法律本身不是种族主义。但是,人们对我们要去哪里努力,将要起诉的人,我们将不起诉的人的决定是种族主义。而且没有人在呼吁他们。

Rumpus:您说的是一种颠倒的逻辑,即您将一种毒品定为非法,在一个黑人社区中过分地执行法律,然后您说:“这种毒品的某些特征使人们大量违法。 。” 这是一个自我实现的预言,使您可以得出有关特定毒品和特定人群的异常犯罪的结论。

哈特: 是的。而且您是作家,所以您对此非常了解:以细微差别的方式进行写作,以让读者仍然感兴趣的方式获得所有细节是非常困难的。因此,当您的国家叙述是“裂缝太可怕了,黑人正在使用它”时,当您想在 纽约时报》或任何地方获得该刊物时,为什么要与该叙述背道而驰呢?它鼓励人们直接参与其中。

臀部:甲基苯丙胺怎么办?我与甲基苯丙胺的联系与白人贫穷有关。

哈特: 还有同性恋者。

臀部: 你写的关于甲基苯丙胺正在走上可卡因之路的担忧。其成瘾性及其与暴力的联系被夸大了。而且使用它的人正在被妖魔化和非人性化。但这与种族无关,不是吗?

哈特: 这不仅与种族有关。关于被鄙视的团体。如果您是被鄙视的小组的成员,请当心!他们会找到一种药物并将其与您联系起来。在同性恋社区中,有很多人在使用甲基苯丙胺,缴税,上班并做得很好。

臀部: 在艾滋病流行初期,这就是态度的一部分:“只会发生在不喜欢我的人身上。” 但是,很明显,这种病毒存在于异性恋,不吸毒的白人社区中,这种分离变得不再那么容易了。

哈特: 完全正确。

Rumpus: 回到种族问题上,您已经说过“南方战略”(利用通常是轻描淡写的种族主义来吸引南方的白人选民)在奥巴马总统的领导下还活得很好。

哈特: 是的。我绝对是那个意思。当巴拉克·奥巴马站起来,在乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)判决后对这个国家说时,他发表了温和的话,他说:“我们是法治国家。” 什么妈的 在整个犯罪活动中,犯罪与某些群体相关联的一部分,在美国人的意识中,这仍然是非常深刻的。您将犯罪与某些群体相关联。为什么您需要提醒该国我们是法律国家?我们知道。

臀部: 那么,这些话你一点都不动。用“我本来是特雷冯”和“如果我有儿子的话,他看起来会像特雷冯。”

哈特: 作为总统,他的工作很艰辛。我不想成为追赶任何拥有这些不同选区的任何总统或任何人的潮流。但是,是的。我以为他的话很虚弱。他没有说“种族歧视”,而是说“在该国实施法律存在种族偏见”。他举的两个例子是死刑和毒品法。种族歧视的两个例子。在谈到该国如何前进的四点意见中,他没有提到毒品法。什么也没说。他实际上可以对禁毒法有所作为。他实际上可以推动事情发展。他什么也没说。他错过了这个机会。关于它的事情:他是一个聪明的人。但是他不想涉足其中。在我看来,这似乎是在抚慰人们,在这些问题上没有采取任何实际行动。我很失望。

Rumpus: 当然,一些专家(和互联网巨魔)抓住了Trayvon Martin在他的系统中有一些大麻的事实,并以此来促进对毒品疯狂的年轻黑人的刻板印象。

哈特: 是的。 《纽约时报》上写了一篇关于此事的专访

臀部: 关于巴拉克·奥巴马的另一件事。您在书中提到,如果他今天还是个年轻人,根据现行的毒品法,他可能会被捕,我们再也听不到有关他的消息。现在的法律是否真的比1970年代和1980年代更加严厉?

哈特: 发生的事情之一就是我们的毒品法律已经制度化。如果您想在电影或电视节目中或某件事上说某人是坏人,则表示他们出售毒品或使用毒品。您有说唱歌手说“戒毒,上学”-空洞的言语举止。我认为所有这些都在90年代初就已经制度化了。它变得越来越牢固,越来越根深蒂固。

Rumpus:鉴于吸毒的原因有很多,并且您觉得吸毒本身并不总是一个问题,您仍然希望看到毒品政策的变化吗?

哈特: 是的。我们应该使所有毒品合法化。我们的毒品政策所依据的假设是有缺陷的。既然是这样,并且考虑到我们每年逮捕150万人,并且80%是因为拥有毒品,我们至少应该释放这些人,而非刑事化将是最方便的方法。我还认为,我们需要使我们的毒品教育更加现实,以使人们(即使他们正在使用)也很安全。他们住另一天。

Rumpus:您并没有将人们因吸毒而死亡,因吸毒而丧失生命的事实降到最低,是吗?

哈特: 绝不是。实际上,我的方法是确保这些人的安全,以确保他们受到更好的教育。例如,刚刚去世的演员科里·蒙特斯(Cory Monteith),我《赫芬顿邮报》写了一篇有关他去世的文章。他死于海洛因和酒精的结合。人们很少会死于海洛因,这是致命的结合。也许我们应该将其作为公共健康教育的信息加以宣传。这样至少我们可以确保人员安全。至少他们没有死。但是,我们目前对人们进行海洛因教育的方式是说海洛因太可怕了。海洛因不是问题。这是您将其结合在一起的时候。仅靠海洛因很难死亡。

脾气暴躁: 所以你来的是一位科学家,他想抛开情绪和道德判断,说:“让我们看看现实。” 在某些人看来,您可能听起来像是在道歉,就像有人在说海洛因还可以。但这不是你在说什么。

哈特: 对。

臀部: 书上的题词是标题,摘自作家塔哈尔·本·杰洛恩(Tahar Ben Jelloun)的话:“知识分子……勇于表达反对意见的人常常付出了很高的代价。” 你写这本书付出了高昂的代价吗?您是否感觉像个告密者,反向投资者,旷野中的声音?

哈特: 是的,绝对。我对我的实验室进行了调查,因为人们不喜欢我所说的话。当您进行调查并进行研究时,您将被关闭一段时间。您必须重新开始。因此,这是我付出高昂代价的一个地区。

臀部:您的意思是说,您是因为写这本书而受到调查的?

哈特: 不,这是在那本书之前。我说的是这些话。我正在公开演讲。我是国家药物滥用研究所所长的最高委员会成员。自从这本书问世以来,我还没有见过她,她和我对此有不同的看法。看到那里发生的事情将会很有趣。我知道我没有像以前那样受邀担任尽可能多的委员会成员。因此,有一个人要付出的代价。我还为分享所有这些付出了自己的私生活。我收到了与同事之间关于这些个人事物的怪异电子邮件交流。

Rumpus: 他们在哪里表达对您的不满?

哈特: 是的。我可以和你分享一个故事。我收到了我尊敬和喜欢的同事的电子邮件,但我们彼此只是在顺便看到对方。在我谈论托比亚斯的那一章中,年纪较大的孩子……

脾气暴躁:您三十岁的儿子?

哈特: 是的,没错。这位同事说:“我想您应该对托比亚斯(Tobias)和他的孩子们有一些情感上的封闭。而且,你应该帮助他。” 我回信说:“嘿,托比亚斯(Tobias)是成年人,我不想描述我为帮助他所做的所有事情,因为这感觉很便宜并且自我祝贺。而且我不想告诉Tobias的所有业务都比我告诉的要多。他是成年人,我不能让他做某些事情。” 关于情感上的封闭,我说:“这就是为什么我写这本书并谈论它的部分原因。因为我没有情感上的封闭。这才是重点。所以我不能给你我所没有的。” 这些奇怪的交流实际上使我心碎。他们伤害了我的感情。

臀部:您家的价格如何?托比亚斯读过它吗?你的兄弟姐妹?

哈特: 哦,老兄。托比亚斯(Tobias)尚未告诉我他已经阅读过。我还给了他其他书籍可供阅读,但他还没有阅读。我不想让他难堪,也不想继续na他。所以我就让他做他的事情。就我的兄弟姐妹而言,他们中的三个人已经阅读并告诉了我有关情况。我让他们参加我谈论他们的部分。我确保我做对了。三个读过它的人真的很喜欢它。我没听过的其他人,我不知道他们是否读过,不喜欢它。我们从来没有真正每天都互相打过电话或互相交谈过。所以我不知道。

现在,我每天都会收到来自陌生人的关于这本书的电子邮件。很大的支持。但是,也有批评。最近,我有一位最好的朋友自杀,所以在这一点上,我在情感上非常脆弱,因为这与本书和生活息息相关,因此我并没有着急或急于问人们对本书的看法是。那就是我的位置。

臀部:你高兴你写了这本书吗?

哈特: 取决于您问的那一天。

臀部:今天怎么样?

哈特: 我很高兴人们试图就毒品问题进行理性的交谈。但是我不知道。我不确定。有一天我是。但是今天我不知道。我不太确定。